Se presentaron ante comisión de justicia del Congreso de la República.
La presidenta de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Imelda Tumialán, expresó su confianza en la objetividad de los miembros de la Comisión de Justicia del Congreso en la investigación a los miembros de ese organismo constitucionalmente autónomo por supuesta falta grave.
“Confío en la objetividad que tendrán al analizar los cagos atribuidos”, expresó la magistrada, quien se presentó ayer ante la comisión congresal como parte del proceso sumario contra el colegiado que preside.
Descargos
Tumialán rechazó haber presionado al presidente del Poder Judicial u otros jueces para que emitan un pronunciamiento cuestionando la inhabilitación del Parlamento a la ex fiscal de la Nación Zoraida Ávalos.
“Categóricamente lo desmiento por ser falso, al no haber realizado llamada alguna ni haber participado en ninguna reunión con el presidente del Poder Judicial o vocales, menos haber ejercido presión en relación con el tema”, recalcó.
Sobre el comunicado de la JNJ que invocaba a mayor reflexión respecto de la acusación constitucional contra la ex fiscal de la Nación, la magistrada precisó que se hizo sobre un criterio jurídico y en estricto cumplimiento del marco como organismo garante de independencia de poderes. Además, ratificó que el comunicado fue emitido en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión que caracteriza la convivencia democrática.
También se presentaron ante la Comisión de Justicia los magistrados Antonio de la Haza, Henry Ávila, Inés Tello, Guillermo Thornberry y Aldo Vásquez. Los acompañó el abogado Samuel Abad; Tello se presentó junto con el letrado Omar Cairo.
Abad y Cairo consideraron que el caso debería archivarse. El segundo opinó que, de no darse ello, “está en juego la independencia del Poder Judicial y de la Fiscalía”.
Posición
El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, aseguró que la investigación del Congreso contra los integrantes de su entidad debe declararse infundada y pasar al archivo.
“Hemos cumplido con la ciudadanía, que tiene el legítimo interés de conocer el punto de vista de la JNJ en relación con la moción mediante la cual se busca la remoción de sus siete miembros.
Esta es una oportunidad de afirmar la independencia de la Junta Nacional de Justicia y los argumentos que respaldan nuestra posición en relación con la moción que ha dado lugar a este proceso”, sostuvo en declaraciones a la prensa.
Asimismo, indicó que como colegiado esperan que esta investigación no tenga lugar, tanto desde el punto de vista constitucional como jurídico, pero que eso no significa que rechacen la competencia que tiene el Legislativo de investigarlos y sancionarlos en el marco de los procedimientos establecidos.
